Если не ошибаюсь в ПДД написано что пешеход должен убедиться в безопасности перед тем как прейти дорогу. Ключевая фраза в моем высказывание ЕЙ ТЕПЕРЬ ОТ ЭТОГО ЛЕГЧЕ, ЧТО ОНА ПРАВА!!!

_________________

В правилах 2011 года написано чОрным по белому.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Вот и думайте кто прав (не прав).
мое мнение Водитель средства повышенной опасности

Что я и имел в ввиду.

_________________

DimanM, пп 14.1 и 14.2 ПДД в редакции от 01.03.2009 г. Это к водителям. К пешеходам - п. 4.5 тех же правил. Та дура на пассате явно двигалась с нарушением скоростного режима и, вполне возможно, с перестроением перед переходом - чисто обогнать "тупых баранов"... Матери ребенка точно не легче - ее дочь погибла. Но вина водительницы пассата явна и очевидна - нех гонять там, где могут быть пешики.

_________________
Best WISHes, wheels down, bro!

Я имел ввиду следующее.
На видео мы видим: тетя подошла к краю проезжей части,согласно п. 4.5. оценила расстояние и начала переходить. 1,2 ряд согласно правил снизили скорость до полной остановки. А 3 ряд игнорировал п.14.1. и совершил наезд.

Девушки видать что то обсуждали увлеченно и не заметили что поток остановился.

И на какой пункт ПДД положила мать с ребенком двигаясь строго в рамках перехода? Не оценила безопасность? По видео ей оставалось 1,0-1,5 метра до бордюра на разделителе. Это 1 секунда пути пешика. На записи визг тормозов - 1,5-2,0 секунды. Это 25-35 метров тромозного пути авто при скорости 60 км/час. Авто остановилось метрах в 30 от места "стыковки"... И кто из них сука, кто ушлёпок, кто баран? Какая скорость была у пассата? Смогла бы эта курица затормозить, если бы шла со скоростью 60км/час? Думаю, смогла бы...
Лёш, сбей пешика на переходе - узнаешь о себе много нового...

_________________
Best WISHes, wheels down, bro!

Я никак не оправдываю эти водятельницу, но согласитесь если бы эта мамаша просто посмотрела налево, на 100% уверен этого бы не произошло. А я с Alar согласен пешеходы на дороге стали вести себя как будто бессмертные и не только на пешеходных переходах, у нас уже в любом месте многие переходят дорогу с высоко поднятой головой, абсолютно не глядя, и матеря водителей что их не пропускают.

_________________

Дима, наверное это была абсолютно тупая мамаша, которая решила убить своего ребенка и убиться сама... Тупо полезла под машину... А вариант с перестроением пассата из 2-й полосы? Метров за 70 до перехода при скорости авто 90 км/ч???

_________________
Best WISHes, wheels down, bro!

23-25 секунда записи - мамаша смотрит налево начиная выход из-за остановившегося ТС... И чё теперь?

_________________
Best WISHes, wheels down, bro!

Это была тупая воДЯТЕЛЬНИЦА которых сейчас тысячи, и только что получив права тупо давят на гашетку и матерят всех и вся что те не умеют ездить.
В пятницу получал права(открывал категорию), вместе со мной или я с ними получали права только что отучившиеся, естественно в основном женщины и девушки. Они материли на чем свет стоит гаишника который принимал экзамены и особенно всех водителей которые попались им на пути во время сдачи вождения. И главная тема их разговора была, что никто не умеет ездить, а они ездят в разы лучше всех.

_________________

Не ссорьтесь ! Здесь все "хороши" ! Однако, теперь этой маме не легче, хоть она и будет права !

_________________

Пересмотрел видео, на 23-25 секунде она смотрит во втором ряду, и если бы не побежала и так же посмотрела и на третий ряд то не чего бы не произошло.

_________________

Суть то одна: водитель виноват по ПДД, мамаша в том, что забыла где она и кто она. Она такой же участник движения и должна соблюдать простые правила:1) На дороге нужно думать за себя и за того парня. 2) Правило ДДД - дай дорогу дураку. Не надо выступать учителем на дороге - для этого есть ГИБДД. Дебила все-равно не научишь, а пострадать в процессе обучения очень даже просто. Можно обзывать водителя-девушку как угодно и желать его чего угодно, а толку то? Ребенка не вернуть. Водитель будет отвечать по закону, но и мать виновата не меньше, хотя разумеется наказывать ее никто не будет.

_________________

Мать уже жестоко наказана( не дай нам всем бог получить такое наказание), я полностью поддерживаю Аркадия,скорость была очень большая, и не исключено что этот пассат тупо шахматист,ему надо во что бы это не встало залесть в пустую "дырку"!!!!!

_________________

Единственный кто в этом ДТП не виноват-это ребенок

_________________
Боишься-не делай,делаешь-не бойся.

Ну давай сначала...
Вот идёт пешеход - ему на всё насрать, что вокруг происходит. Он - ПРАВ! Это - самое главное! И вот по дороге "летит" машина со скоростью 60 километров в час - ну, чисто по ПДД. И видит - перед носом у него выскакивает весь такой гордый и правый пешеход. Жмёт на тормоз - а тормоза отказали! Ну, бывает такое - один раз на миллион, бывает, да. И ведь какая сволочь этот водитель - сбивает пешехода. Ведь пешеход-то прав, да! Нахрена ему смотреть, что вокруг делается, правда?
Водителя - распять, на кол урода! Тут ведь главное что - что пешеход прав, да? А то, что можно было избежать аварии и трупа могло не быть - ну это ведь такие мелочи, по сравнению с тем, чтобы остаться правым - ведь так, да?
Всего-то надо смотреть вокруг и на шаг вперёд и думать головой - это уже касательно данного случая.

P.S. Ещё один последний раз: в данном конкретном случае вина водителя в превышении скорости. Это не обсуждается. Обсуждается исключительно то, что пешеходы в своей правоте становятся трупами - посредством водителей, но в том числе и по своей вине. Ибо не понимают ни то, что машина мгновенно не останавливается, ни то, что опасность может быть не только от той машины, что идёт первой, ни то, что вообще дорога - это всегда и везде зона повышенной опасности и надо быть предельно аккуратным при переходах даже на пешеходных переходах. От того, что мать ребёнка в данном случае права, а водитель неправ, ни ребёнок не воскреснет, ни мать не выздоровеет. Дуру-то посадят, а вот пешеходы от этого умнее не станут, к сожалению.

_________________


«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.» (с)

О чем вы спорите, не пойму. Пешеход прав, овца слева объезжала остановившиеся автомобили.
Я своей жене это видео обязательно покажу через полгодика, после того, как родит - чтобы всегда вспоминала перед дорогой. Я такие полеты живьем видел, она, слава Богу, нет.
Хотя она и так четко знает, что пешеход прав, пока жив. Автомобили не из поролона, даже если водителя расстреляют потом, пешеходу легче не станет.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

_________________
Каждый человек - творец, кузнец и пи@дец своего счастья!

Что-то ссылка не открывается...Пишет что видео удалено пользователем...Видимо действительно жестокое зрелище.
Позволю высказаться не увидев, к сожалению, сам факт. Почему я в населенном пункте (особенно на трассе) всегда еду строго 60? И мне глубоко все равно что даже дальнобойцы сигналят. А потому что мое глубокое мнение в том что редкий пешеход (даже наш товарищ автолюбитель) также внимателен как мы с вами за рулем. Потому что запросто может выскочить старушка бесшабашная, мамашка глупая (реально был такой случай со мной), собачка (тоже был, недавно, затормозил специально перед зеброй, нет - собаке был бы крантец!). Пешеход существо безответственное! А мы просто обязаны за него, бестолкового, за себя и за других думать, предвосхищать их возможные действия (по возможности, разумеется). Лишний раз в зеркала глянь, головой поверти, тем более в городе - вот на мой взгляд залог безопасного вождения. И правило ДДД. А для меня потенциальный (невидимый) пешеход на зебре всегда непредсказуем, поэтому я лично притормаживаю и головой верчу.
А с другой стороны, когда сам ногами хожу, тоже перед зеброй головой верчу, только уже убеждаясь в безопасном переходе...

_________________

мамаша с ребенком не увидела третий ряд-после второго помчалась (что бы нам ,водителям пробки не создавать ,из-за любезности к ней).. на финиш-её косяк в том ,что не убедилась она.....
водительница пассата -то же видно запоздала,не увидела,что соседи притормозили...
...всё равно очень жесть...
я сейчас торможу заранее ,при любых подозрениях...но никто не скажет тебе ,где она зарыта..
Посмотрите Пункт назначения 5....фильм на раз ,но там есть что то...

DimanM, Alar, ваша трактовка правил очень уж субьективна. Какая-то ложная солидарность. А ведь не зря эта ссылка появилась у нас в теме о соблюдении скоростного режима. Не нужно оправдывать или обвинять, нужно делать выводы. Чтоб на нашей совести, не дай Бог, не появилось такого груза

_________________
Нельзя человека заставлять заниматься хобби

Machineman

Попробуй эту ссылку http://www.youtube.com/watch?v=eyyZSU5L ... _embedded#!

_________________
Боишься-не делай,делаешь-не бойся.

Юр, да правильная трактовка. Просто внимательно перечитай, что люди пытаются донести. В этой ситуации, если бы женщина просто была бы внимательней, то ее ребенок остался бы в живых и сама бы не пострадала, даже при наличии таких грубых нарушений со стороны водительницы пассата, которую никто и не оправдывает.

_________________

И еще: не меньшей критике подлежит поведение автора ролика. Будучи свидетелем данного проишествия просто поехал дальше по своим делам. Наверное спешил видео на ютуб выложить.

_________________

"Автор" ролика - водитель рейсового автобуса (или троллейбуса), камера установлена у него на рабочем месте как и на всём общественном транспорте города. Он в данном случае на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей. Это к вопросу о том, куда поехал "автор" ролика. Работу свою работать поехал. Ибо несмотря на аварию - его работу никто не отменял, у него за спиной люди едут на свою работу, в том числе вполне возможно и врачи, так что в данном случае замечание не совсем к месту.

_________________


«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.» (с)

Т.е. врачей скорее увезти от пострадавших? Моя хата с краю? Пускай другие помогают? Хотя чего удивляться, в жизни так и происходит: вместо того, чтоб помочь пострадавшим - продолжает выполнять свою работу. И судя по тому, что данное действие находит понимание в обществе - это нормально! Давайте называть вещи своими именами: автор ролика проявил равнодушие.

_________________