Если у тебя Афоня, заходишь в App Store, в поисковике набираешь "грип калькулятор" (прога на русском). Где описание проги, вверху есть кнопка "похожие" (похожие приложения) и у тебя выпадает куча программ по твоему вопросу.

Я не имел в виду эту программу, просто для поиска других приложений выбрал самое простое. Магазин выдает кучу подобных приложений, из которых может тебе что то пригодится.

Многие программы некорректно определяют ГРИП. Подробности смотрите здесь: Калькуляторы глубины резкости. Как рассчитать ГРИП.
На этом же сайте есть интересная статья о Что такое кроп-фактор. Разница между DX и FX камерами.. В статье развеян миф о изменении фокусного расстояния при применении одного объектива на полноразмерной и кропнутой матрицах. В реальности меняется угол о котором я спрашивал...

В платном режиме
За каждую позицию просят по 33р. (не критично)

За что айфон не люблю

да и батарейки на день только хватает...

Для полного устранения теней надо иметь минимум три направленных на объект съемки источника света.

Вспышка направленная в потолок не всегда избавляет полностью от теней такой свет их размывает.

Свой первый опыт использования режимов "приоритета выдержки или диафрагмы" получил при помощи фотоаппарата "Вилиа". Фотокружка в доме пионеров не было, а Келби тогда еще не писал, поэтому познавал процесс самостоятельно. Пленки было испорчено много, пока до меня дошло, что изменение диафрагмы влияет на глубину резкости до и после снимаемого объекта, а уменьшение выдержки снижает требования к статичности кадра. Количество света при использовании вспышки компенсировалось расстоянием до снимаемого объекта. Вспышки тогда были не такие "умные" как сейчас, поэтому после выбора экспозиции приходилось на "калькуляторе" (табличка на вспышке) смотреть расстояние до объекта съемки, выставлять его на объективе и вставать с фотоаппаратом на определенном расстоянии. Но это так лирика...
Человеческим глазам, на расстоянии 2-3 метра и далее, не приходится перефокусироваться для наведения резкости, поэтому на этом расстоянии мы видим мир четким во всем его многообразии. В большинстве случаев авторежим при нормальном освещении и статичности кадра нам это обеспечивает. Уменьшение глубины резкости используется часто в художественной съемке для акцентирования на объекте съемки, я себя к художникам не отношу поэтому этот эффект в фотографии использую очень редко. Так чем авторежим плох? Юрий, спрашиваю с уважением к Вам и без подковырок, впрочем можете и не отвечать...

Большее внимание при фотографировании необходимо уделять не выбору экспозиции (соотношение выдержка/диафрагма) а постановке кадра. При съемке надо обращать внимание на мелочи которые могут испортить кадр: лишние предметы, которые случайно попадают в кадр, равномерность освещения (например незакрытая штора в середине кадра) и при возможности использовать упомянутое золотое сечение.
Мнение свое никому не кому не навязываю, просто для себя я так расставил приоритеты, но хотелось бы услышать мнения других.
Может кто поделится опытом применения нестандартных настроек внешней вспышки?

Вспышка направленная в потолок не всегда избавляет полностью от теней такой свет их размывает.
Тут не согласен. При вспышке направленной в потолок (при высоте потолка до 3м.) тени ни куда не деваются, они просто оказываются внизу, отсюда и отсутствие теней на фото.

Ну так ты сними вспышку, установи где хочешь как рисующий свет. А на камерную используй как заполняющий.

В этом году купил себе новый объектив.

Что купил?

Что купил?

Ну и попутно, какую тушку юзаешь?

А я хочу Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] for Nikon т.к. в основном в квартире снимаю и фокусные удобнее чем 24-70. Но пока подходящего экземпляра нет много брака. Брал на замену китовому (18-55) Tamron 18-270 - но он темный, да и рисует не очень. Зато фокусные удобные, снимал авиашоу неплохо показал себя для его ценовой категории.